设为首页
加入收藏
联系我们
Email-Alert
 

    首页 | 杂志介绍 | 编委成员 | 投稿指南 | 订阅指南 | 过刊浏览 | 论著模板 | 综述模板 | 帮助

 
徐晖,吴镇阳,吴晓楠,王宁华.McKenzie技术治疗腰痛临床效果的综合评价[J].中国康复医学杂志,2007,22(2):138~141
McKenzie技术治疗腰痛临床效果的综合评价    点此下载全文
徐晖  吴镇阳  吴晓楠  王宁华
[1]北京大学第一医院康复科,北京西城区西什库大街,100034 [2]惠安中医院,北京西城区西什库大街,100034 [3]北京市第二医院康复科,北京西城区西什库大街,100034
基金项目:
DOI:
摘要点击次数: 2254
全文下载次数: 2487
摘要:
      目的:运用综合评价法。比较McKenzie技术和中医推拿手法治疗腰痛的疗效。方法:对70例腰痛患者(皆为“可减轻的移位综合征”)。使用McKenzie技术治疗35例.使用中医推拿手法治疗35例。对治疗前和每天治疗后采用“视觉模拟评分法”(VAS)所得的疼痛评分,及对腰椎活动度、下肢放射痛指标,治疗5天后的有效率进行比较分析。并在比较临床效果各分指标的基础上引进综合评价模型对两组治疗效果进行综合分析。结果:治疗前,McKenzie组的VAS疼痛评分(7.84±1.26)和中医推拿组的评分(7.67±1.12)组间比较,无显著性差异P〉0.05。经1-5天治疗后.各天McKenzie组的VAS疼痛评分均较中医推拿组低(P均〈0.05),说明McKenzie组的疗效较好。在腰椎前屈和后伸功能及下肢放射痛的改善上,McKenzie组也明显好于中医推拿组(P均〈0.01)。用综合指数评价法进行综合分析.治疗前两组比较无显著性差异(Z=0.07,P〉0.05);治疗5天后两组比较有显著性意义(Z=7.13,P〈0.001).综合指数McKenzie组的平均水平好于中医推拿组。结论:McKenzie技术治疗腰部力学性疼痛效果显著.见效较快。
关键词:综合评价 综合指数 McKenzie技术 中医推拿
A comprehensive evaluation of McKenzie therapy in clinical treatment of the low back paln    Download Fulltext
XU Hui  WU Zhenyang  WU Xiaonan  et al
Dept. of Rehabilitation Medicine,Peking University First Hospital,Beijing, 100034
Fund Project:
Abstract:
      
Keywords:comprehensive evaluation  comprehensive index  McKenzie therapy  traditional massage
查看全文  查看/发表评论

您是本站第 38013533 位访问者

版权所有:中国康复医学会
主管单位:中国科学技术协会 主办单位:中国康复医学会
地址:北京市朝阳区樱花园东街,中日友好医院内   邮政编码:100029   电话:010-64218095   

本系统由北京勤云科技发展有限公司设计
京ICP备18060696号-2

京公网安备 11010502038612号