本期重点内容评介

摘要：

      本期有几篇与康复治疗有关的高新技术研究和应用的文章，如“脑机接口技术”、“康复机器人技术”、“经颅磁刺激技术”的研究或在康复治疗上应用的效果观察等，将会又一次引起业界对康复高新技术的兴趣和重视。当前的趋势正显示出，在我国，为达到“让所有残疾人都得到康复服务”的目标，我们当然主要靠推广使用廉、便、效、易的“适用技术”，但随着条件的改善，也应力争为越来越多有需求的残疾人，使用技术程度越来越高的康复器械和技术，以取得更好的康复实效。 本期还发表了一篇有关传统健身功法对慢性阻塞性肺病康复疗效的循证总结分析的文章。在进行这一特定课题“中国传统健身运动（或功法）疗效研究”时，人们总要警惕前人已指出过的一些要特别留心的问题，诸如①研究的运动（功法）具体的名称、类别、练习内容和方法不够明确、清晰、一致和标准化（或规范化），具体种类不宜杂、滥、缺乏同一性，否则没有统一、归纳，比较的基础；②研究缺乏随机对照实验（RCT）；③研究观察例数太少，时间太短；④治疗结果的测量缺乏“盲”法；⑤没有详细追踪等。这些问题值得今后有志进行这类研究者注意。 本期发表的一篇有关脑卒中康复的文章，也许会令人思考如下的一些问题：究竟在康复治疗中，规范化康复方案和常规的康复方案的区别在什么地方，为何一个称为“规范的”，一个称为“常规的”？规范化方案的规范性和规范程度是如何认定的，有没有循证依据？有没有时间性和使用范围的制约？常规的方案是如何总结和建立起来的，常规的东西为什么不可以向“规范化”靠拢和融合？如果不分别冠以“规范化”和“常规”，而称之为“两种不同的康复治疗方案”，又会怎样？ 本刊主编

Abstract: